53G
La Justicia, intolerante a las críticas
29/11/2018. Desde el Foro de Observación de la Calidad Institucional advierten el deterioro institucional del Poder Judicial a causa de la carencia de criterio, nepotismo, exceso de poder y la falta de tolerancia ante las críticas.
El integrante del Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta, Armando Caro Figueroa, estuvo en el 53G donde se expresó acerca del “grave problema institucional” en el que incursiona el Poder Judicial salteño.
Caro Figueroa resaltó que el “nepotismo instalado, y gestionado” por la Corte se traduce en la falta de independencia de los jueces y la pérdida de eficacia del Poder Judicial. Además, expresó que el “amiguismo” y los “vínculos parentales y políticos” solo llevan a restarle calidad a la Justica.
Por otra parte, el abogado señaló que uno de los grandes problemas de la Corte es la formación de jueces, problema que le atribuye a la “excesiva acumulación de poder”, y que ésto solo tiene como objetivo servir al gobierno de turno, lo que deviene en morosidad y los asuntos penales que nunca se investigan, no se descubren los responsables y jamás se castiga.
En esta línea, aseveró que el sistema está politizado y no tiene calidad técnica suficiente para controlar la gestión del Gobierno.
Caro Figueroa opinó que la Corte debería abrirse al dialogo y proporcionar la información que requiere el Foro de Observación, y aprovechó la ocasión para mencionar la falta de tolerancia que tiene el presidente de la Corte de Justicia, Guillermo Catalano ante las críticas, acción que el abogado considera un derecho y una obligación.
El presidente es incriticable. No hay más que opacidad amiguismo y, guarda aquel que critica. Tengo derecho y casi la obligación de decir lo que está mal. No soy súbdito de nadie”, aseveró.
Respecto al acceso en la función pública y manifestó que el merito de cada persona y su idoneidad están lejos de ser criterios para entrar a trabajar y reiteró que depende de lealtades políticas, amistades y familiaridad.
Finalmente, ante toda esta irregularidad, el abogado criticó el sistema estadístico que “impide saber que está pasando”, y alentó a marcar un rumbo en el control de la calidad institucional hacia la mejora de los problemas sociales de la provincia.